第一个观察
把可由原始资料直接支持的内容标为“事实”,把依赖推理的解释标为“推测”。
更深一层
“我认为镜头太密集”是一种评价,不需要伪装成客观定律;公开表达越清楚,读者越容易判断。
读者可以怎么做
编辑时逐句核对标记,可以有效减少看似笃定却没有支撑的断言。
一段文章里常同时出现可证实信息和个人判断。

把可由原始资料直接支持的内容标为“事实”,把依赖推理的解释标为“推测”。
“我认为镜头太密集”是一种评价,不需要伪装成客观定律;公开表达越清楚,读者越容易判断。
编辑时逐句核对标记,可以有效减少看似笃定却没有支撑的断言。
本文讨论公开作品、传播形式或一般性方法,不涉及未经证实的个案指控。
文章关注创作与传播方法,不指涉具体未经核实的个人事件。对于现实新闻,请以可查验的原始资料为准。
✳ 阅读「三种标记帮你区分事实、推测与评价」时,你最想补充哪一种资料?
✳ 在这个问题上,是否存在另一种合理的解释?